[轉錄]左派右派自由貿易協定

同樣, 豪哥的作品, 轉自PTT2, ramblin版


就讓統獨爭議擺一邊吧，反正我怎麼說你是統派，你也要堅決否認。講自己是左派的時候倒是光榮大方承認，說你是統派卻又這麼扭扭捏捏的。

我們該承認的是，在整個臺灣的政治正確定義，與你們這群文青小圈圈的定義是不同的，唯一共通點就是，誰也不敢說自己是統派。

好好，別再說統獨了，現在來談左右。

左派會與該如何面對全球化呢？

左派會先問，是甚麼的全球化？是誰的全球化？

答案是，全球化最主要仍然是資本流動的全球化，而那是資方的全球化。

全球化的推手到底是政府還是企業？答案很清楚，是企業與新帝國主義的勢力。

倡導自由市場機制的，倡導一切要遵循叢林法則者，必然是強者，是獅子。

兔子與松鼠不會自己要求放獅子跟老虎到我們家來，大家來亂鬥一下。

左派站在維護弱勢，反抗任何強權霸權的立場上，怎麼可能會去支持一群資本家逼迫政府去開放自由流動？

這就是為甚麼左派力量、進步運動在每一個自由貿易協定的會議幾乎都不會缺席，WTO、NAFTA、FTAA、APEC，反正會議裡只會有一大群資本家、與一些虛偽的政府官員那裡為了枝枝節節的小細節，該進口哪一種米、該限制哪一種穀在那邊爭半天，好像真的很在意農民的辛勞、農業自主的可貴似的，但其實根本大方向就已經把國內產業出賣光了，只是在自以為慈悲地談要賣個好價錢而已。

臺灣對中國的貿易其實就這麼簡單，自由化，或是保護主義。

在資本主義全球化的壓力之下，左派反而不這麼快速接受它，雖然左派是很愛共產全球化的，但那當然不這麼簡單就能達到，所以無政府主義者也開始鼓吹大政府與福利政策的捍衛，看似矛盾但又不盡然。

只不過臺灣的左派們跟統派彼此曖昧不清，到底自己真的想要甚麼很不確定。跟著把臺灣政府等同美國政府，把國安局等同CIA，在臺北想像著華盛頓，面對著阿扁想像著布希，像把自己老婆想像成林志玲來幹就可以爽一點似的，這樣子不止可以常常在文章裡引用國外某某革命家的格言，戰略，方法，還可以藉由模仿這些行動，讓自己沾染一些洋味，「蓋高尚」。

講了半天，那麼「共同市場」這種右到不行的主張臺灣左派怎麼都沒動作？

「綜合經濟貿易協定」是最新的說法，面對這個，左派們理當要上街頭，應該是要「抽濃菸、喝烈酒、大聲抗議」（左統大師尹章義語）的啊？怎麼沒看到影呢？只有還有些堅持的人，自為了反對興建蘇花高而奔走，但剩下的經濟貿易左派全都不見了？

有一種解釋是左派都是同一群人，沒有甚麼分工，沒有甚麼你做文化、我做經濟、他做環保、再一個他（她）做性別。

一群人甚麼都管，甚麼都要，今天樂生，明天三鶯，後天彩虹遊行，於是大家都一起跑這個，跑那個，所以弄了半天都還是一小群人。當然還有一種可能，因為別人鑽研特定領域，有些左派對那領域不熟，也覺得髒髒的，就說那是右派啦，保守啦，反動啦。

反動？最好你是在「動」甚麼啦，還反動咧。

當然還有一種解釋，我認為殺傷力大一點，就是弄了半天其實還是統派嘛。

左左左，碰到中國就濕了，左左左，看到國民黨就流淚了。
左左左，看到中國共產黨就洩了。

他們堅持「一霸原則」：

「世界只有一個霸權，這個霸權就是美利堅合眾國，臺灣政府是美利堅霸權神聖不可分割的一部份。」

當有任何人質疑是否只有一霸，是否該注意其他霸權的問題與崛起，到底核心關懷該是霸權本身，任何霸權，亦或是只是美國一霸而已？甚至有人提出「兩霸論」、「特殊的霸與霸關係」時，臺灣左派們會痛苦，會生氣，於是他們怒罵道：「任何以為世界上還有另一個霸權存在的都是右派！都沒有好下場！」

那就甚麼都不用說了，這種左派也是滿口理論，非常適合去北京大學馬克思主義學院報到，一起為有中國特色的社會主義盡一份力。