解構「九二共識」

要以「解構九二共識」還是「解構兩國論」做標題，我斟酌了很久，最後選擇前者，切合時事，也比較聳動，可以多騙幾個人進來看。

現在提「九二共識」是很奇怪的事。雙方都同意，才叫「共識」，就算真的有這東西，既然陳水扁予以否認──根據憲法增修條文，兩岸事務是總統掌有的「國家安全大政方針」──共識就不復存在了。

馬英九該做的，不是重提九二共識，而是製造「零八共識，一中各表」。


看到「解構」「一中各表」，我想很多獨派準備要拍手了。可惜，如果小弟有這麼政治正確，就不是自己幹回來的人了。我要解構的，不是「一中各表」，而是對那個概念的認知。

一中各表的意思，用白話講，就是「中國只有一個，但誰才是那個唯一的一個中國呢？你說你是，我說我是，沒關係，你講你的，我講我的。」

藍綠兩黨對內都不否認ROC是個國家（儘管正面承認的強度有別），對外當然也不會否認PRC的國格。既然兩邊都是「國」，套用到「一中各表」，兩岸關係竟成了「特殊國與國關係」！

很弔詭吧！這一切又跟兩國論有什麼關係呢？

「兩國論」全名是「特殊國與國關係」，到底特殊在哪，李登輝從來不講，泛綠一邊也從來都假裝「特殊」兩字不存在。說來說去，最特殊的地方，就是兩國都接受「一個中國」。兩國論下的兩岸關係，結果成了「一中各表」！

說穿了，「一中各表」與「兩國論」都是文字遊戲，終究脫不了「國共對立」的框架。

既然談到了一中各表，就順便來講講「馬英九與終極統一」吧。連日來，到處都看到「一中各表就是要兩岸統一」的疑慮（偏偏我家訂的又是自由時報）。其實，過去的連戰、宋楚瑜，現在的馬英九，如果他們還算是頭腦清醒（知道「一加一等於二」的那種清醒），都不會支持統一，反而會堅決反對。

為什麼？請讀者諸君自己想想，特首跟總統哪個比較大？你想當特首，還是總統？問得更簡單點：你要當小公司的大老闆，還是大公司裡「要應付上面又要照顧下面」不上不下的小主管？

你們老是要把馬英九想成「充滿權力慾望的奸巧小人」，卻又以為他放著總統不做，寧願要當特首，這樣有沒有前後矛盾？

同理，就算國民黨裡有一群人看起來像是第五縱隊，國民黨本身也絕對不會支持兩岸統一，否則，屆時它將失去一切利用價值，也將失去一切與中共斡旋的籌碼。它不是統派，而是「中華民國獨立派」。